Hoofdstuk 1: Algemene informatie over de film - Essay Marketplace

Hoofdstuk 1: Algemene informatie over de film

Ik heb gekozen voor de film Ex-machina (2015), een Britse sciencefictionthriller geregisseerd en geschreven door Alex Garland. Ex Machina vertelt het verhaal van eenzame computer coder, Caleb (Domhnall Gleeson), wie de kans krijgt een week door te brengen in het huis in de bergen van Nathan (Oscar Isaac), de CEO van het bedrijf waar hij voor werkt. Caleb blijkt echter niet voor niets gekomen te zijn, Nathan introduceert Caleb voor aan zijn ‘’experiment’ en vraagt hem de komende week een Turing-Test uit te voeren. Het subject is een volledig humanoïde vrouwelijke kunstmatige intelligentie ‘Ava’ (Alicia Vikander) genoemd. Ze heeft een gezicht, handen en voeten van vlees, maar de rest van haar lichaam is duidelijk dat van een robot. Voor Nathan is de test pas echt geslaagd als Caleb weet dat ze een robot is en toch overtuigd zal raken van haar bewustzijn. Als Caleb en Ava meer tijd doorbrengen samen vormen ze een band, deze piekt wanneer Ava zich zelfs aankleed om meer menselijk te lijken. Ava gebruikt een stroomstoring op Caleb te vertellen dat hij Nathan niet kan vertrouwen. Caleb plot een plan om Ava te bevrijden terwijl Nathan hem vertelt dat hij gemanipuleerd wordt door Ava. Wie beweert de waarheid? Garland is gefascineerd door isolatie. De personen uit Ex-Machina zijn niet alleen eenzaam in een zeer letterlijke zin, maar ook geestelijk. Caleb was verweesd als een tiener; Nathan’s arrogantie en gevoel van dominatie, evenals zijn miljardair status, maken hem erg eenzaam en omringd zichzelf dan ook met zijn robotiseer creaties; en Ava heeft haar hele leven alleen eenzaamheid gekend, als niet alleen de eerste van haar soort, maar als een proefpersoon die alleen interactie heeft met Nathan. Deze ideeen van isolatie worden niet alleen in scenario getoond, maar ook in decor en muziek. Nathan’s huis geeft echt het gevoel van valse vrijheid, met glazen wanden en plafonds, en elke deur in het huis kan vergrendelen met een druk op de knop. Ook tijdens het uitvoeren van de testen zit Caleb gevangen in een
FILMANALYSE !1
glazen kubus, wat niet alleen de ideeën ondersteund, maar ook een subtiele voorafschaduwing van Nathan’s bijbedoelingen en geheimen plannen. Je merkt ook dat de muziek tijdens Caleb en Ava’s eerste ontmoeting erg veel lijkt op een hartslag. Al is het maar een kort gevoel van verbinding, deze personages zijn op dat moment niet langer alleen. Het concept van eenzaamheid speelt perfect in op de hoofdvraag van de film, niet persee “is Ava een werkelijke kunstmatige intelligentie?”, maar in plaats daarvan, “Wat is gevoelig zijn?” Wat maakt intelligentie, en wat maakt ons mens? En zelfs meer in het bijzonder, is onze menselijkheid en onze onvolmaaktheid onze grootste zwakte?
Hoofdstuk 2: De Filosofie van Kant in de film
Wat kan ik weten? De wereld gaat om het geheel van menselijke beschaving. De wereld zoals ik die ken bestaat natuurlijk uit de verschillende landen en steden en vandaag de dag draait het grotendeels ook zeker om het internet en de technologie waardoor we het meeste in deze wereld gezamenlijk meemaken en kennen. Je hebt aardige mensen in de wereld, maar natuurlijk ook mensen mensen waarvan je zou denken dat ze geen hart hebben. We kennen vrijheid, oorlog en vrede. Onze kennis hangt het meeste af van de kennis van anderen, dus misschien is het enige wat we daadwerkelijk kennen onszelf. Wij mensen zijn redelijke wezens. Wij hebben natuurlijk een rationeel denkvermogen die ons van vele schepels onderscheid en kunnen dankzij ons bewustzijn mogelijkheden zien en bewuste keuzes maken inplaats van keuzes op basis van instinct. Ex-Machina laat je echter twijfelen aan de wereld zoals je die kent. Het laat je nadenken over wat echt is en wat niet, of jijzelf zomaar kunstmatige intelligentie zou kunnen zijn, wat het inhoud en wie jij en anderen zijn. De film geeft Ava’s kennis van de wereld heel mooi weer. In de film gebruikt Caleb het kennisargument ook wel bekend als Mary’s room voor Ava’s kennis en bewustzijn. Het kennisargument houdt in dat Mary opgesloten zit in een zwart-witte kamer. Mary leert alles over de fysieke eigenschappen van kleur. Op een dag mag ze de zwart-witte kamer uit en ondanks dat ze alles over kleur weet, wist ze niet dat het er zo uit zo zien. Dit maakt duidelijk dat kennis niet alles is en dat het bewustzijn eigenschappen heeft waar het fysicalisme over stilzwijgt. In dit geval is Ava Mary, zij zit eigenlijk gevangen in het huis van Nathan. Ava leert alles over mensen en stelt zich voor hoe de echte wereld zou zijn. Aan het einde van de film ontsnapt Ava aan Nathan
FILMANALYSE !2
door Caleb en komt terecht in de echte wereld waarvan ze had gedroomd. Haar kennis en vrijheid waren dus belemmerd door Nathan.
Wat moet ik doen?
Men zal ondanks zijn imperfecties altijd moeten proberen het goede in zichzelf en anderen naar boven te halen. Je zou moeten handelen vanuit je eigen belangen zonder daarbij anderen neer te halen. Maar wij zijn ook alleen maar mensen met imperfecties wat ervoor zorgt dat we fouten maken. Vaak handelen we vanuit onze eigen belangen zonder daarbij om te kijken naar anderen. Zo is dit ook het geval in de film.Ex Machina bevindt zich gefascineerd door manipulatie. Het is interessant hoe mensen elkaar analyseren en elkaar ontcijferen, om dit later te gebruiken. Bijvoorbeeld, de twee menselijke personages in de film, Caleb en Nathan, elk hebben ze zeer definitieve zwakke punten, en hoewel dat deels is wat hen menselijk maakt, die zwakke punten maken het alleen maar gemakkelijker voor Ava om ze te manipuleren. Nathan is egoïstisch en arrogant, maar ook een alcoholist, en deze kenmerken zijn later uitgebuit door Caleb en Ava, wat resulteert in zijn dood. Ook Caleb is eenzaam en seksueel gefrustreerd, waardoor het gemakkelijk is voor Nathan en Ava om hem te manipuleren. In de loop van de film, fungeert elk karakter als manipulator of als iemand die gemanipuleerd wordt, en door middel van deze cynische interacties, studeert de film hen. Het is denken aan Kubrick; bezig met hoe we tikken en bezig met de onvolmaaktheid van de mensheid.
Wat mag ik hopen?
Je mag hopen in het leven dat je alle doelen die je voor jezelf hebt gesteld behaald. Dat je gezond blijft en gelukkig wordt en dat je plezier hebt in het leven. Je kan niet specifiek weten waar dingen naartoe gaan of waar ze gaan eindigen maar je mag hopen voor het beste. Jij kan daar zelf natuurlijk aan bijdragen door jou eigen gevoel te volgen voor het goede. Met de intentie om goed te doen zul je al heel ver komen in het leven. De film bouwt op naar de eindscene, de tweede van slechts twee reeksen die plaatsvinden buiten Nathan’s nederige woning. De camera is op de grond gericht, en we kijken als silhouetten van mensen heen-enweer lopen. Plotseling, stopt er een in het midden van de vlaag, het is Ava. Haar elektrische bedradingen zijn afgelegd met de pseudo-huid van Nathan’s vorige modellen, ze staat te
FILMANALYSE !3
midden van een massa van mensen, een mens in een menigte van velen. Zij heeft zich eindelijk aangepast, en dit, vindt ik, is het echte moment waarin Ava de Turing-test doorstaat. Waar zij al die tijd op heeft gehoopt wordt in die scene werkelijkheid.
Wat is de mens? Wat duidelijk is geworden in de eindscene is dat Ex-Machina niet denkt dat onvolmaaktheid alles is wat de mens definieert. Om volledig rond te komen met de thema’s van isolatie, wat Ex-Machina ‘’menselijk’’ acht is niet noodzakelijkerwijs onvolmaaktheid, of zelfs de mogelijkheid om aan te passen, maar in plaats daarvan, verbindingen. De mogelijkheid om ze te vormen, de mogelijkheid om ze te breken, de mogelijkheid om te verlangen naar ze en de mogelijkheid om een deel uit te maken van de collectieve massa. Ava wilde alleen weten hoe het voelde als onderdeel van een gemeenschap, om te ontsnappen aan haar zeer letterlijke doos en de wereld om haar heen te beleven. Ava wilde niet alleen de menselijke conditie studeren, maar er een deel van uitmaken. Dit is de echte moment van overstijging.
Hoofdstuk 3: Filosoferen over Film
Ik vind dat film in bepaalde opzichten recht kan doen aan de complexiteit van de wereld. Natuurlijk zijn er honderden films die erg cliché zijn, maar er zijn ook films die hele serieuze complexe onderwerpen aanpakken over oorlogen en slavenhandel bijvoorbeeld.Onze wereld is in het echt natuurlijk nog complexer, maar film kan het in deelonderwerpen redelijk goed weergeven. Wat er dus nodig is voor een film om recht te doen aan de complexiteit van de wereld is vooral een serieus onderwerp niemand zal een sloganeske Hollywood film gauw gaan vergelijken met de werkelijke wereld. Een film kan zeker een bijdrage leveren aan de filosofie. Een regisseur kan een filosofisch onderwerp in een film misschien wel totaal op een andere manier benaderen dan dat jij erover denkt. Zo kan je het onderwerp eens van een ander perspectief bekijken en hier over nadenken/discussiëren met anderen. Misschien opent dit jouw ogen wel voor iets nieuws en ben je weer iets anders te weten gekomen. Vaak zitten er ook morele lessen in films waar je iets van kunt leren. Na deze film en filmanalyse ben ik zelf ook van mening dat de
FILMANALYSE !4
verbindingen van de mens naast het bewustzijn eigenlijk misschien wel het gene is wat ons menselijk maakt

Review this essay:

Name
Rating
Your review: (optional)

Latest reviews:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.